Ryzen 5 8600G vs Ryzen 7 PRO 3700U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8600G опережает Ryzen 7 PRO 3700U на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 1261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 23.28 | 29.72 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 8 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM5 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX Vega 10 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.29 | 4.80 |
| Видеоядро | 15.00 | 4.24 |
| Новизна | 8 января 2024 | 8 апреля 2019 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 239.4%, видеоядро быстрее на 253.8%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 3700U: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8600G, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 3700U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8600G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 3700U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 3700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
