Ryzen 5 8400F vs i9-10900E
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8400F опережает Core i9-10900E на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 632 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.52 | 12.68 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 22.29 | 17.85 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 1 апреля 2024 (меньше года назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | $488 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8400F соотношение цены и качества на 409% лучше, чем у i9-10900E.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 206 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.31 | 12.26 |
| Новизна | 1 апреля 2024 | 30 апреля 2020 |
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
У Ryzen 5 8400F следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества i9-10900E: на 66.7% больше ядер и на 66.7% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Core i9-10900E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8400F и Core i9-10900E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
