Ryzen 5 8400F vs. i9-10900E
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 8400F supera a i9-10900E en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 476 | 609 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix (2023−2024) | Comet Lake (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) | 30 de Abril 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 10 |
| Flujos | 12 | 20 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 20 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 206 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 25,000 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | 1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.97 | 12.62 |
| Novedad | 1 de Abril 2024 | 30 de Abril 2020 |
| Núcleos | 6 | 10 |
| Flujos | 12 | 20 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
Ryzen 5 8400F tiene un 18.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
i9-10900E, por otro lado, tiene 66.7% más núcleos físicos y 66.7% más hilos.
El Ryzen 5 8400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i9-10900E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 8400F y Core i9-10900E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
