Ryzen 5 5625U vs Ryzen 9 7945HX

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 5625U
2022
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
9.38
Ryzen 9 7945HX
2023
16 ядер / 32 потока, 55 Вт
34.41
+267%

Ryzen 9 7945HX опережает Ryzen 5 5625U на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности816111
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)нет данных
Энергоэффективность59.1459.17
Кодовое название архитектурыBarcelo-U (Zen 3) (2022)Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)
Дата выхода6 января 2022 (2 года назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер616
Потоков1232
Базовая частота2.3 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс7 нмCCD = 5 nm, I/O = 6 нм
Размер кристалла180 мм22x 71 мм2
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Количество транзисторов10,700 млн13,140 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP6FL1
Энергопотребление (TDP)15 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 МГц)AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express1628

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 5625U 9.38
Ryzen 9 7945HX 34.41
+267%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 5625U 14899
Ryzen 9 7945HX 54660
+267%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 5625U 1589
Ryzen 9 7945HX 2736
+72.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 5625U 5512
Ryzen 9 7945HX 15895
+188%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 5625U 5806
Ryzen 9 7945HX 8462
+45.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 5625U 29724
Ryzen 9 7945HX 71611
+141%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 5 5625U 11440
Ryzen 9 7945HX 19820
+73.3%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 5625U 6.46
Ryzen 9 7945HX 1.99
+225%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 5625U 16
Ryzen 9 7945HX 62
+287%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 5 5625U 1447
Ryzen 9 7945HX 5521
+282%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 5 5625U 223
Ryzen 9 7945HX 308
+38.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 5625U 2.64
Ryzen 9 7945HX 3.65
+38.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 5625U 6.2
Ryzen 9 7945HX 27.7
+350%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 5625U 6341
Ryzen 9 7945HX 14532
+129%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 5625U 82
Ryzen 9 7945HX 236
+187%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 5625U 229
Ryzen 9 7945HX 369
+61%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 5625U 5947
Ryzen 9 7945HX 19802
+233%

Blender(-)

Ryzen 5 5625U 365
+288%
Ryzen 9 7945HX 94

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 5625U 1417
Ryzen 9 7945HX 2124
+49.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 5625U 5246
Ryzen 9 7945HX 7381
+40.7%

7-Zip

Ryzen 5 5625U 37708
Ryzen 9 7945HX 140471
+273%

WebXPRT 3

Ryzen 5 5625U 260
Ryzen 9 7945HX 351
+35%

CrossMark Overall

Ryzen 5 5625U 1313
Ryzen 9 7945HX 2058
+56.7%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 5625U 203
Ryzen 9 7945HX 292
+43.6%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 5625U 653
+338%
Ryzen 9 7945HX 149

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.38 34.41
Видеоядро 7.47 2.85
Новизна 6 января 2022 4 января 2023
Ядер 6 16
Потоков 12 32
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 55 Ватт

У Ryzen 5 5625U следующие преимущества: видеоядро быстрее на 162.1%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7945HX: производительность выше на 266.8%, новее на 11 месяцев, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7945HX, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5625U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U
AMD Ryzen 9 7945HX
Ryzen 9 7945HX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1201 голос

Оцените Ryzen 5 5625U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 670 голосов

Оцените Ryzen 9 7945HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 5625U и Ryzen 9 7945HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.