Ryzen 5 2500U vs Ryzen 3 1200

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 2500U
2017
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.11
+2%
Ryzen 3 1200
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.03

Ryzen 5 2500U опережает Ryzen 3 1200 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14021419
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.14
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Энергоэффективность25.935.87
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Summit Ridge (Zen) (2017)
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$109

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков84
Базовая частота2 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.4 ГГц
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множитель2031
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2192 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов4950 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFP5AM4
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 8-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1220

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 2500U 4.11
+2%
Ryzen 3 1200 4.03

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 2500U 6536
+2%
Ryzen 3 1200 6407

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 2500U 811
Ryzen 3 1200 998
+23.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 2500U 2375
Ryzen 3 1200 2860
+20.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 2500U 4411
+5.6%
Ryzen 3 1200 4178

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 2500U 15684
+12.3%
Ryzen 3 1200 13961

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 5 2500U 4828
Ryzen 3 1200 5419
+12.2%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 2500U 10.23
+22.2%
Ryzen 3 1200 12.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 2500U 7
+20.7%
Ryzen 3 1200 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 5 2500U 609
+26.9%
Ryzen 3 1200 480

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 5 2500U 137
+1.5%
Ryzen 3 1200 135

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 2500U 1.59
+3.9%
Ryzen 3 1200 1.53

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 2500U 3.3
+26.9%
Ryzen 3 1200 2.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 2500U 2426
Ryzen 3 1200 2481
+2.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 2500U 35
+4.1%
Ryzen 3 1200 33

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 2500U 121
Ryzen 3 1200 160
+32.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
Ryzen 3 1200 2882
+14.6%

Blender(-)

Ryzen 5 2500U 771
Ryzen 3 1200 1002
+30%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
Ryzen 3 1200 834
+0.4%

7-Zip Single

Ryzen 5 2500U 3441
+1.5%
Ryzen 3 1200 3391

7-Zip

Ryzen 5 2500U 16251
+35.7%
Ryzen 3 1200 11980

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
+6%
Ryzen 3 1200 151

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 2500U 9548
Ryzen 3 1200 10545
+10.4%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 2500U 3582
Ryzen 3 1200 3881
+8.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.11 4.03
Новизна 26 октября 2017 27 июля 2017
Потоков 8 4
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Ryzen 5 2500U следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 2 месяца, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2500U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 1200 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1140 голосов

Оцените Ryzen 5 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2827 голосов

Оцените Ryzen 3 1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 2500U и Ryzen 3 1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.