Ryzen 3 1200 vs Ryzen 5 PRO 2500U

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 1200
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.19
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.36
+4.1%

Ryzen 5 PRO 2500U опережает Ryzen 3 1200 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14031374
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.26нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Энергоэффективность5.8826.50
Кодовое название архитектурыSummit Ridge (Zen) (2017)Raven Ridge (2017−2018)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)8 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$109нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота3.1 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель3120
Кэш 1-го уровня384 Кб384 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла213 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра95 °C105 °C
Количество транзисторов4800 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетAM4FP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express2012

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 1200 4.19
Ryzen 5 PRO 2500U 4.36
+4.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 1200 6407
Ryzen 5 PRO 2500U 6669
+4.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 3 1200 997
+13.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 876

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 3 1200 2850
+10.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 2576

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 3 1200 4178
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+4.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 3 1200 13961
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+2.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 3 1200 5419
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+4%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 3 1200 12.5
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+1.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 3 1200 6
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+10.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 3 1200 480
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+15.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 3 1200 135
+0.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 3 1200 1.53
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+1.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 3 1200 2.6
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+30.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 3 1200 33
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+1.7%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 3 1200 160
+63.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 3 1200 2481
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+8.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 1200 2882
Ryzen 5 PRO 2500U 3135
+8.8%

Blender(-)

Ryzen 3 1200 1002
Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+0.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 1200 834
Ryzen 5 PRO 2500U 887
+6.4%

7-Zip Single

Ryzen 3 1200 3391
Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+21%

7-Zip

Ryzen 3 1200 11980
+329%
Ryzen 5 PRO 2500U 2794

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 1200 10545
+8%
Ryzen 5 PRO 2500U 9760

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 1200 3881
+11.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 3480

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.19 4.36
Новизна 27 июля 2017 8 января 2018
Потоков 4 8
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 5 PRO 2500U следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, новее на 5 месяцев, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 1200 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 PRO 2500U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2786 голосов

Оцените Ryzen 3 1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 PRO 2500U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.