Ryzen 3 3200U vs Athlon 240GE

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 3200U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.38
Athlon 240GE
2018
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.85
+19.7%

Athlon 240GE опережает Ryzen 3 3200U на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17751665
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.42
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 3AMD Athlon
Энергоэффективность15.027.71
Кодовое название архитектурыPicasso-U (Zen) (2019)Zen (2017−2020)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)6 сентября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков44
Базовая частота2.6 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.5 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель2635
Кэш 1-го уровня192 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм14 нм
Размер кристалла209.78 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов4940 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFP5AM4
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEнет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1212

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 3200U 2.38
Athlon 240GE 2.85
+19.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 3200U 3786
Athlon 240GE 4527
+19.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.38 2.85
Новизна 6 января 2019 6 сентября 2018
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 3 3200U следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 240GE: производительность выше на 19.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3200U предназначен для ноутбуков, а Athlon 240GE - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1454 голоса

Оцените Ryzen 3 3200U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 голосов

Оцените Athlon 240GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 3200U и Athlon 240GE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.