Ryzen 3 2200G vs i5-3470
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 2200G опережает Core i5-3470 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Core i5-3470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1379 | 1656 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | 8.79 | 0.59 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Core i5 (Desktop) |
Энергоэффективность | 6.19 | 3.63 |
Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $99 | $184 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 2200G соотношение цены и качества на 1390% лучше, чем у i5-3470.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Core i5-3470: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Core i5-3470, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.20 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 210 мм2 | 132.8 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 67 °C |
Количество транзисторов | 4,950 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 77 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
FDI | нет данных | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Core i5-3470. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц) | Intel HD Graphics 2500 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.10 ГГц |
InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.25 | 2.95 |
Видеоядро | 4.51 | 0.69 |
Новизна | 12 февраля 2018 | 1 июня 2012 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 77 Ватт |
У Ryzen 3 2200G следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, видеоядро быстрее на 553.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 18.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2200G, поскольку он выигрывает у Core i5-3470 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Core i5-3470 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.