Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD Graphics 2500

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.52
+555%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает HD Graphics 2500 на целых 555% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6691187
Место по популярности33не в топ-100
Энергоэффективность20.65нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
Графический процессорVega Raven RidgeIvy Bridge GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)1 апреля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51248
Частота ядра300 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1150 МГц
Количество транзисторов9,800 млн392 млн
Технологический процесс14 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втunknown
Скорость текстурирования57.606.900
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs81
TMUs326

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.80

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+555%
HD Graphics 2500 0.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+915%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+433%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+649%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+505%
HD Graphics 2500 2605

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+125%
8
−125%
4K10
+900%
1−2
−900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 26
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 22
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+250%
12
−250%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Fortnite 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Valorant 15
−93.3%
27−30
+93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Valorant 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 125% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 900% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1500% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 2500 на 93% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 34 тестах (97%)
  • HD Graphics 2500 лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.52 0.69
Новизна 26 октября 2017 1 апреля 2012
Технологический процесс 14 нм 22 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 555.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 57.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а HD Graphics 2500 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1557 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1464 голоса

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или HD Graphics 2500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.