Phenom X4 9650 vs Sempron 140

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.09
+252%
Sempron 140
2009
1 ядро / 1 поток, 45 Вт
0.31

Phenom X4 9650 опережает Sempron 140 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Sempron 140, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24163109
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.090.65
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Sargas (2009−2011)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)22 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$40

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Sempron 140: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Sempron 140, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частотанет данных2.7 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла285 мм2117 мм2
Количество транзисторов450 млн234 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Sempron 140 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт45 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Sempron 140 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Sempron 140. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и Sempron 140 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Sempron 140 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Sempron 140 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.09
+252%
Sempron 140 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1733
+257%
Sempron 140 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9650 238
Sempron 140 310
+30.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9650 758
+140%
Sempron 140 316

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.09 0.31
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 45 Ватт

У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 251.6%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Sempron 140: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 111.1%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Sempron 140 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Sempron 140 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Sempron 140
Sempron 140

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 226 голосов

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 233 голоса

Оцените Sempron 140 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Sempron 140, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.