Phenom X4 9650 vs Celeron G540

X4 9150e X4 9350e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9600B X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9750 (125W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9950 BE (140W)
VS
i3-2100 i3-2120 i5-2300 i5-2310 i5-2320 i5-2400 i5-2500 i5-2500K i7-2600 i7-2600K i7-2700K G620

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.11
+46.1%
Celeron G540
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.76

Phenom X4 9650 опережает Celeron G540 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
Celeron G540 Celeron G540

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Celeron G540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23752631
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)4 сентября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$158

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Celeron G540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Celeron G540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.50 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла285 мм2131 мм2
Максимальная температура ядранет данных69 °C
Количество транзисторов450 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Celeron G540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron G540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom X4 9650 и Celeron G540 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron G540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Celeron G540. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и Celeron G540 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и Celeron G540 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron G540 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Celeron G540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.11
+46.1%
Celeron G540 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1713
+46.2%
Celeron G540 1172

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9650 243
Celeron G540 397
+63.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9650 786
+15.1%
Celeron G540 683

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.11 0.76
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 46.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G540: технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Celeron G540 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Celeron G540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron G540
Celeron G540
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Celeron G1630 Celeron G1630
Celeron G540 Celeron G540
vs
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
Ryzen 5 1400 Ryzen 5 1400
vs
Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800HS
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
FX-9800P FX 9800P
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
i7-8670T Core i7 8670T
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
Xeon E7-4890 v2 Xeon E7 4890 v2
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
i3-4158U Core i3 4158U
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
i5-3230M Core i5 3230M
Phenom X3 8550 Phenom X3 8550
vs
Phenom II X6 1055T (125W) Phenom II X6 1055T (125W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 221 голос

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 105 голосов

Оцените Celeron G540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Celeron G540, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.