Phenom X4 9600 vs Athlon X2 L310
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9600 опережает Athlon X2 L310 на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2465 | 3215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 2x AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 1.01 | 1.53 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Conesus (2009) |
| Дата выхода | Ноябрь 2007 (17 лет назад) | 10 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 13 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.01 | 0.21 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 13 Ватт |
У Phenom X4 9600 следующие преимущества: производительность выше на 381%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon X2 L310: энергопотребление ниже на 630.8%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9600, поскольку он выигрывает у Athlon X2 L310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9600 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon X2 L310 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9600 и Athlon X2 L310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
