Phenom X3 8650 vs A8-3550MX
Совокупная оценка эффективности
A8-3550MX опережает Phenom X3 8650 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и A8-3550MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2635 | 2416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 0.76 | 2.23 |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и A8-3550MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и A8-3550MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и A8-3550MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и A8-3550MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и A8-3550MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и A8-3550MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8650 и A8-3550MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.78 | 1.08 |
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У A8-3550MX следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3550MX, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8650 предназначен для настольных компьютеров, а A8-3550MX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и A8-3550MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
