Phenom X3 8650 vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom X3 8650
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.77
+2.7%
A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75

Phenom X3 8650 опережает A6-3400M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26532667
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность0.772.03
Кодовое название архитектурыToliman (2008)Llano (2011−2012)
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X3 8650 и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частотанет данных1.4 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла285 мм2228 мм2
Количество транзисторов450 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FS1
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X3 8650 и A6-3400M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X3 8650 и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X3 8650 0.77
+2.7%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X3 8650 1218
+2.1%
A6-3400M 1193

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X3 8650 252
+19.4%
A6-3400M 211

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X3 8650 619
+18.6%
A6-3400M 522

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.75
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Phenom X3 8650 следующие преимущества: производительность выше на 2.7%.

С другой стороны, преимущества A6-3400M: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8650 и A6-3400M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8650 предназначен для настольных компьютеров, а A6-3400M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и A6-3400M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD A6-3400M
A6-3400M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 80 голосов

Оцените Phenom X3 8650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X3 8650 и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.