Phenom X3 8550 vs Celeron J3355
Совокупная оценка эффективности
Celeron J3355 опережает Phenom X3 8550 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8550 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2679 | 2645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.13 | 0.02 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.72 | 7.15 |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 30 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8550 соотношение цены и качества на 10550% лучше, чем у Celeron J3355.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8550 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8550 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8550 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM2+ | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom X3 8550 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8550 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8550 и Celeron J3355 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8550 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8550 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8550 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 0.77 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Phenom X3 8550 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J3355: производительность выше на 4.1%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8550 и Celeron J3355. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8550 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
