Phenom X3 8550対Intel Celeron J3355
パフォーマンス・スコア
Celeron J3355は、Phenom X3 8550をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Phenom X3 8550とCeleron J3355のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2695 | 2664 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.13 | 0.06 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 0.72 | 7.10 |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | Apollo Lake (2014−2016) |
| 発売日 | ４月 2008(16年 前) | 30 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $170 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Phenom X3 8550はCeleron J3355より3450%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8550とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8550とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| 乗数 | データなし | 20 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 450 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X3 8550やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM2+ | FCBGA1296 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom X3 8550とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X3 8550とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | データなし | - |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8550とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Phenom X3 8550とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
Phenom X3 8550とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 700 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
グラフィックス・インターフェース
Phenom X3 8550とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPhenom X3 8550とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | + |
| OpenGL | データなし | + |
周辺
Phenom X3 8550とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8550とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.72 | 0.75 |
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 10 ワット |
Phenom X3 8550は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
一方、Celeron J3355は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。
Phenom X3 8550とCeleron J3355のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Phenom X3 8550とCeleron J3355のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
