Phenom II X4 X920 BE vs A6-3600
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 X920 BE опережает A6-3600 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 X920 BE и A6-3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2164 | 2412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 4x AMD Phenom II | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.08 | 1.56 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 30 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 X920 BE и A6-3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 X920 BE и A6-3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 X920 BE и A6-3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 X920 BE и A6-3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 X920 BE и A6-3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 X920 BE и A6-3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 X920 BE и A6-3600 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.49 | 1.09 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 30 июня 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X4 X920 BE следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества A6-3600: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 X920 BE, поскольку он выигрывает у A6-3600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 X920 BE предназначен для ноутбуков, а A6-3600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 X920 BE и A6-3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
