Phenom II X3 N830 vs A6-3600

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X3 N830
2010
3 ядра / 3 потока, 35 Вт
0.72
A6-3600
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.11
+54.2%

A6-3600 опережает Phenom II X3 N830 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N830 и A6-3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27022409
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия3x AMD Phenom IIнет данных
Энергоэффективность1.881.56
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X3 N830 и A6-3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и A6-3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частотанет данных2.1 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и A6-3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FM1
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и A6-3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-Vнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и A6-3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и A6-3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N830 и A6-3600 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и A6-3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X3 N830 0.72
A6-3600 1.11
+54.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X3 N830 1107
A6-3600 1697
+53.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X3 N830 269
A6-3600 272
+1.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X3 N830 744
A6-3600 836
+12.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 1.11
Новизна 12 мая 2010 30 июня 2011
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества A6-3600: производительность выше на 54.2%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3600, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 N830 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X3 N830 предназначен для ноутбуков, а A6-3600 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N830 и A6-3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD A6-3600
A6-3600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 37 голосов

Оцените Phenom II X3 N830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 голосов

Оцените A6-3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X3 N830 и A6-3600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.