Pentium 4-M P4-M 1,7 vs Celeron M 390

Celeron 2.8 GHz Pentium 4 2.40 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 3.06 Pentium 4 520 Pentium 4 HT 3.06 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4-M 2.00 Pentium 4-M 2.20 Pentium 4-M 2.40 Pentium 4-M P4-M 1,7
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 730 735 740 745 750 760 770 780

Совокупная оценка производительности

Pentium 4-M P4-M 1,7
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.15
Celeron M 390
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.17
+13.3%

Celeron M 390 опережает Pentium 4-M P4-M 1,7 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4-M P4-M 1,7
Celeron M 390 Celeron M 390

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35003471
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияPentium 4-MCeleron M
Энергоэффективность0.210.34
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыNorthwood (2002−2004)Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.70 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.7 ГГц
Скорость шины400 МГц400 МГц
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс130 нм90 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхPPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)30 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pentium 4-M P4-M 1,7 0.15
Celeron M 390 0.17
+13.3%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pentium 4-M P4-M 1,7 247
Celeron M 390 102
+142%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.15 0.17
Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 21 Ватт

У Celeron M 390 следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Intel Celeron M 390, поскольку он выигрывает у Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
EPYC 9965 EPYC 9965
vs
Mobile Sempron 3200+ Sempron 3200+
EPYC 9655P EPYC 9655P
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
vs
Mobile Sempron 2600+ Sempron 2600+
Ryzen 5 8640U AMD 5 8640U
vs
Pentium M 773 773
Pentium M 1300 Intel M 1300
vs
Atom N450 N450
Sempron 3000+ Sempron 3000+
vs
Celeron E3300 E3300
Celeron N4000 Celeron N4000
vs
Celeron E3300 E3300
A10-6700T A10 6700T
vs
Celeron G1610 G1610
Athlon 1300 Athlon 1300
vs
Celeron G1610T G1610T
Phenom X4 9150e AMD X4 9150e
vs
Celeron G1620T G1620T

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 14 голосов

Оцените Pentium 4-M P4-M 1,7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Pentium 4-M P4-M 1,7 и Celeron M 390, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.