PRO A8-9600 vs PRO A12-8870E

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-9600
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.17
+9.6%
PRO A12-8870E
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.98

PRO A8-9600 опережает PRO A12-8870E на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-9600 и PRO A12-8870E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18691953
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.045.16
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода3 октября 2016 (8 лет назад)Октябрь 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-9600 и PRO A12-8870E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-9600 и PRO A12-8870E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.8 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-9600 и PRO A12-8870E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и PRO A12-8870E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и PRO A12-8870E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-9600 и PRO A12-8870E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4-2400
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-9600 и PRO A12-8870E видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPU68
Enduro+n/a
Переключаемая графика-+
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и PRO A12-8870E видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+n/a
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и PRO A12-8870E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-9600 и PRO A12-8870E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-9600 и PRO A12-8870E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-9600 2.17
+9.6%
PRO A12-8870E 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-9600 3322
+9.9%
PRO A12-8870E 3023

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.17 1.98
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У PRO A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 9.6%.

С другой стороны, преимущества PRO A12-8870E: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы не можем определиться с выбором между PRO A8-9600 и PRO A12-8870E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-9600 и PRO A12-8870E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 34 голоса

Оцените PRO A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 7 голосов

Оцените PRO A12-8870E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-9600 и PRO A12-8870E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.