PRO A8-8650B vs Core 2 Quad Q9650

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-8650B
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.06
+29.6%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.59

PRO A8-8650B опережает Core 2 Quad Q9650 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19122106
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.941.55
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода29 сентября 2015 (9 лет назад)Август 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.2 ГГц3.00 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб6 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм22x 107 мм2
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+LGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-8650B 2.06
+29.6%
Core 2 Quad Q9650 1.59

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-8650B 3208
+29.5%
Core 2 Quad Q9650 2477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

PRO A8-8650B 436
+15.6%
Core 2 Quad Q9650 377

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

PRO A8-8650B 1020
Core 2 Quad Q9650 1061
+4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.06 1.59
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У PRO A8-8650B следующие преимущества: производительность выше на 29.6%, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-8650B, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 145 голосов

Оцените PRO A8-8650B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1605 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.