Opteron 856 vs Celeron N4000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 856 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2453 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Athens (2003−2006) | Goldmont Plus (2017) |
Дата выхода | Апрель 2006 (18 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 856 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 856 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Максимальная частота | 3 ГГц | 1.1 ГГц |
Множитель | нет данных | 11 |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 856 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 940 | BGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 856 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 856 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 856 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 856 и Celeron N4000 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 856 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1433.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 856 и Celeron N4000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 856 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N4000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 856 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.