Mobile Sempron 3500+ vs Athlon XP 2500+
Совокупная оценка эффективности
Mobile Sempron 3500+ опережает Athlon XP 2500+ на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3281 | 3328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Mobile Sempron | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.64 | 0.21 |
| Кодовое название архитектуры | Keene | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | нет данных | Февраль 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.83 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 101 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | A |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 68 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.15 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 68 Ватт |
У Mobile Sempron 3500+ следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 172%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Sempron 3500+, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2500+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobile Sempron 3500+ предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2500+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Sempron 3500+ и Athlon XP 2500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
