Mobile Athlon 64 3700+ vs Celeron M 722
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Athlon 64 | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | 1 октября 2008 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 107 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | VGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Вт | 5.5 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 81 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron M 722 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1520%.
Мы не можем определиться с выбором между Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 3700+ и Celeron M 722 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
