Microsoft SQ1 vs Ultra 7 164U
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 164U опережает Microsoft SQ1 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1481 | 796 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Qualcomm Snapdragon | Intel Meteor Lake-U |
Энергоэффективность | 0.12 | 100.00 |
Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Meteor Lake-U (2023) |
Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $448 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 8 | 14 |
Базовая частота | нет данных | 1.1 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | Intel 4 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA2551 |
Энергопотребление (TDP) | 3000 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Технологии безопасности
Встроенные в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U видеокарт.
Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.8 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.2 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Поддержка PCI | нет данных | 4.0 and 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.80 | 9.87 |
Новизна | 2 октября 2019 | 14 декабря 2023 |
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 8 | 14 |
Энергопотребление (TDP) | 3000 Ватт | 9 Ватт |
У Ultra 7 164U следующие преимущества: производительность выше на 159.7%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 75% больше потоков, и энергопотребление ниже на 33233.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 164U, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Core Ultra 7 164U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.