Microsoft SQ1 vs Celeron 7305
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Celeron 7305 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и Celeron 7305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1484 | 2108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.12 | 9.78 |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-U (2022) |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 23 февраля 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и Celeron 7305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Celeron 7305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 5 |
| Потоков | 8 | 5 |
| Базовая частота | нет данных | 1.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Celeron 7305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FCBGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Celeron 7305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Microsoft SQ1 и Celeron 7305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Celeron 7305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Celeron 7305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Celeron 7305 видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.10 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Microsoft SQ1 и Celeron 7305 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Microsoft SQ1 и Celeron 7305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Microsoft SQ1 и Celeron 7305 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Celeron 7305 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Celeron 7305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 1.58 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 23 февраля 2022 |
| Ядер | 8 | 5 |
| Потоков | 8 | 5 |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Ватт | 15 Ватт |
У Microsoft SQ1 следующие преимущества: производительность выше на 136.1%, и на 60% больше ядер и на 60% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 7305: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 19900%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Celeron 7305 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Celeron 7305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
