FX-9830P vs A10-6700
Совокупная оценка эффективности
FX-9830P опережает A10-6700 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1867 | 1933 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.68 | 2.85 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9830P и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon HD 8670D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9830P и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 2.03 |
| Видеоядро | 1.95 | 1.38 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 7.4%, видеоядро быстрее на 41.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-9830P и A10-6700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
