FX-8800P vs Celeron M P4500

A6-8500P A8-8600P A10-8700P FX-7500 FX-8800P FX-9800P FX-9830P FX PRO-8800P Pro A6-8500B Pro A8-8600B Pro A10-8700B Pro A12-8800B
VS
i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-430M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M P6200

Совокупная оценка эффективности

FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.87
+188%
Celeron M P4500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.65

FX-8800P опережает Celeron M P4500 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8800P FX-8800P
Celeron M P4500 Celeron M P4500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и Celeron M P4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19872750
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoIntel Celeron M
Энергоэффективность11.341.69
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)1 апреля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8800P и Celeron M P4500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и Celeron M P4500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.4 ГГц1.86 ГГц
Скорость шинынет данных2500 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3,100 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и Celeron M P4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFP4PGA988
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Celeron M P4500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и Celeron M P4500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и Celeron M P4500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и Celeron M P4500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Celeron M P4500 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Celeron M P4500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и Celeron M P4500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8800P и Celeron M P4500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8800P 1.87
+188%
Celeron M P4500 0.65

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8800P 2604
+2.8%
Celeron M P4500 2533

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8800P 7860
+62.9%
Celeron M P4500 4826

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-8800P 12.02
+209%
Celeron M P4500 37.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-8800P 3
+190%
Celeron M P4500 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.87 0.65
Новизна 2 июня 2015 1 апреля 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У FX-8800P следующие преимущества: производительность выше на 187.7%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8800P, поскольку он выигрывает у Celeron M P4500 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и Celeron M P4500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8800P FX 8800P
vs
i5-3360M Core i5 3360M
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A4-4300M A4 4300M
FX-8800P FX 8800P
vs
i7-5550U Core i7 5550U
E2-9000 E2 9000
vs
Pentium P6000 Pentium P6000
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
vs
Pentium P6000 Pentium P6000
Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-66
vs
Pentium P6000 Pentium P6000
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Pentium P6000 Pentium P6000
A8-7410 A8 7410
vs
Celeron M P4500 Celeron M P4500
A8-6410 A8 6410
vs
Celeron M P4500 Celeron M P4500
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A6-3400M A6 3400M
A6-4400M A6 4400M
vs
Celeron M P4500 Celeron M P4500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 102 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 голосов

Оцените Celeron M P4500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и Celeron M P4500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.