FX-8320E vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3945WX опережает FX-8320E на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1613 | 258 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.70 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 3.11 | 7.14 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 8 | 24 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
Множитель | нет данных | 40 |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | + |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.18 | 21.52 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 14 июля 2020 |
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 8 | 24 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 280 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3945WX: производительность выше на 576.7%, новее на 5 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3945WX, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3945WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Ryzen Threadripper PRO 3945WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.