FX-8320E vs Celeron D 326
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Celeron D 326, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1567 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | Сентябрь 2004 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Celeron D 326: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Celeron D 326, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.53 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Celeron D 326 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron D 326 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron D 326 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Celeron D 326. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Celeron D 326 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Celeron D 326 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 326: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8320E и Celeron D 326. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Celeron D 326 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
