EPYC 9754 vs Xeon E-2236

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 9754
2023
128 rdzeni / 256 wątków, 360 Watt
63.24
+615%
Xeon E-2236
2019
6 rdzeni / 12 wątków, 80 Watt
8.84

EPYC 9754 przewyższa Xeon E-2236 o aż 615% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9754 i Xeon E-2236, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12859
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.0337.99
TypDo serwerówDo serwerów
Seriabrak danychIntel Xeon E
Wydajność energetyczna16.6210.46
Kryptonim architekturyBergamo (2023)Coffee Lake-S WS (2018−2019)
Data wydania13 czerwca 2023 (1 rok temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$11,900$284

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E-2236 ma 3588% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9754.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9754 i Xeon E-2236: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9754 i Xeon E-2236, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1286
Strumieni25612
Częstotliwość podstawowa2.25 GHz3.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz4.8 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych34
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)12 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm14 nm
Rozmiar kryształu8x 73 mm2149.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów71,000 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9754 i Xeon E-2236 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21 (Uniprocessor)
SocketSP5FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)360 Watt80 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9754 i Xeon E-2236 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 9754 i Xeon E-2236 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9754 i Xeon E-2236 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9754 i Xeon E-2236. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4-2666
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych42.671 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9754 i Xeon E-2236.

Zintegrowana karta graficznaN/AIntel UHD Graphics P630

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 9754 i Xeon E-2236, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danychN/A
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danychN/A
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danychN/A
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 9754 i Xeon E-2236 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychN/A
OpenGLbrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9754 i Xeon E-2236 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.03.0
Ilość linii PCI-Express12816

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9754 i Xeon E-2236 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 9754 63.24
+615%
Xeon E-2236 8.84

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 9754 100460
+616%
Xeon E-2236 14037

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 63.24 8.84
Nowość 13 czerwca 2023 27 maja 2019
Rdzeni 128 6
Strumieni 256 12
Proces technologiczny 5 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 360 Wat 80 Wat

EPYC 9754 ma 615.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 2033.3% więcej fizycznych rdzeni i 2033.3% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Xeon E-2236 ma 350% niższe zużycie energii.

Model EPYC 9754 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E-2236.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9754 i Xeon E-2236 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon E-2236
Xeon E-2236

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 36 głosów

Oceń EPYC 9754 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 41 głosów

Oceń Xeon E-2236 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 9754 lub Xeon E-2236, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.