EPYC 9684X vs EPYC 7543P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает EPYC 7543P на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и EPYC 7543P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.50 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 17.99 | 17.66 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $2,730 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9684X и EPYC 7543P практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и EPYC 7543P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и EPYC 7543P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и EPYC 7543P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 7543P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 7543P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и EPYC 7543P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и EPYC 7543P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и EPYC 7543P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.47 | 42.78 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 12 января 2021 |
| Ядер | 96 | 32 |
| Потоков | 192 | 64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 225 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 81.1%, новее на 2 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7543P: энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у EPYC 7543P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и EPYC 7543P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
