EPYC 7543P vs EPYC 9454P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9454P опережает EPYC 7543P на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7543P и EPYC 9454P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 50 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 12.36 | 8.38 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Genoa (2022−2023) |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $2,730 | $4,598 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7543P соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у EPYC 9454P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7543P и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7543P и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 48 |
Потоков | 64 | 96 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.75 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.75 ГГц |
Множитель | 28 | 27.5 |
Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 3 Мб |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 48 Мб |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm+ | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 8x 72 мм2 |
Количество транзисторов | 33,200 млн | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7543P и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | SP3 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7543P и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7543P и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7543P и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 6 ТиБ |
Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7543P и EPYC 9454P видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7543P и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов EPYC 7543P и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.12 | 62.00 |
Новизна | 12 января 2021 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 32 | 48 |
Потоков | 64 | 96 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 290 Ватт |
У EPYC 7543P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454P: производительность выше на 43.8%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у EPYC 7543P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7543P и EPYC 9454P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.