EPYC 9275F vs Ryzen 9 9955HX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Ryzen 9 9955HX на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.76 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 6.30 | 25.07 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,439 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 1.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9275F и Ryzen 9 9955HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.14 | 35.66 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 6 января 2025 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9275F следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9955HX: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 481.8%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 9955HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9275F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9955HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
