EPYC 9274F vs Ryzen 9 7940HX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 7940HX на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.47 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 13.70 | 57.89 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 17 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,060 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 4.05 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.05 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 40.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 9900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.08 | 34.92 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 17 января 2024 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9274F следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HX: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 481.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7940HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9274F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7940HX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9274F и Ryzen 9 7940HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
