EPYC 9274F vs. Ryzen 9 7940HX
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9274F supera a Ryzen 9 7940HX en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 43 | 112 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.71 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Eficiencia energética | 13.70 | 58.97 |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2022 (2 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,060 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 16 |
| Flujos | 48 | 32 |
| Frecuencia base | 4.05 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplicador | 40.5 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 52,560 million | 9900 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | SP5 | FL1 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 6 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 460.8 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 46.32 | 34.27 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2022 | 17 de Enero 2024 |
| Núcleos | 24 | 16 |
| Flujos | 48 | 32 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 55 Vatio |
EPYC 9274F tiene un 35.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Ryzen 9 7940HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 481.8% menor consumo de energía.
El EPYC 9274F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 9 7940HX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9274F esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 7940HX - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9274F y Ryzen 9 7940HX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
