EPYC 8434P vs Ryzen 9 9900X3D
Совокупная оценка производительности
EPYC 8434P опережает Ryzen 9 9900X3D на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.60 | 56.15 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 19.80 | 27.20 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | $599 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X3D соотношение цены и качества на 313% лучше, чем у EPYC 8434P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 12 |
| Потоков | 96 | 24 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и Ryzen 9 9900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.45 | 34.16 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 6 января 2025 |
| Ядер | 48 | 12 |
| Потоков | 96 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 21.3%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X3D: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 9900X3D в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8434P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9900X3D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
