EPYC 8124P vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 8124P опережает Ryzen Threadripper PRO 3945WX на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 17.38 | 7.14 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $639 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 2.45 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 40 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.83 | 21.91 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 14 июля 2020 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 8124P следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, новее на 3 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 124%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8124P и Ryzen Threadripper PRO 3945WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
