Ryzen 5 5600X3D vs FX-8320E
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 5600X3D опережает FX-8320E на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 1628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.01 | 0.83 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 12.44 | 3.11 |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (2020−2024) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 7 июля 2023 (1 год назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $147 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 5600X3D соотношение цены и качества на 4961% лучше, чем у FX-8320E.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 96 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.80 | 3.12 |
| Новизна | 7 июля 2023 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 5 5600X3D следующие преимущества: производительность выше на 342.3%, новее на 8 лет, на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества FX-8320E: на 33.3% больше ядер, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 5600X3D, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 5600X3D и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
