EPYC 7713 vs Xeon Max 9480
Совокупная оценка эффективности
Xeon Max 9480 опережает EPYC 7713 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7713 и Xeon Max 9480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.84 | 0.03 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.93 | 14.88 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Sapphire Rapids HBM (2023) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 10 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,060 | $12,980 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7713 соотношение цены и качества на 12700% лучше, чем у Xeon Max 9480.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7713 и Xeon Max 9480: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7713 и Xeon Max 9480, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 56 |
| Потоков | 128 | 112 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.68 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 112.5 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 64 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7713 и Xeon Max 9480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP3 | 4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7713 и Xeon Max 9480 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7713 и Xeon Max 9480 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7713 и Xeon Max 9480 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7713 и Xeon Max 9480. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7713 и Xeon Max 9480 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7713 и Xeon Max 9480 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7713 и Xeon Max 9480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.12 | 57.12 |
| Новизна | 12 января 2021 | 10 января 2023 |
| Ядер | 64 | 56 |
| Потоков | 128 | 112 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 7713 следующие преимущества: на 14.3% больше ядер и на 14.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon Max 9480: производительность выше на 5.5%, и новее на 1 год.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7713 и Xeon Max 9480. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7713 и Xeon Max 9480 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
