EPYC 7713対Intel Xeon Max 9480

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7713
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
54.12
Xeon Max 9480
2023
56 コア / 112 スレッド,350 Watt
57.12
+5.5%

Xeon Max 9480は、EPYC 7713をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

EPYC 7713とXeon Max 9480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2823
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.840.03
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率21.9314.88
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
発売日12 1月 2021(3年 前)10 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$7,060$12,980

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7713はXeon Max 9480より12700%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713とXeon Max 9480の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713とXeon Max 9480の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6456
スレッド数128112
基本周波数2 GHz1.9 GHz
最大周波数3.68 GHz3.5 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ4 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)112.5 メガバイト
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし64 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7713やXeon Max 9480と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP34677
消費電力(TDP)225 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713とXeon Max 9480にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7713とXeon Max 9480に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713とXeon Max 9480にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7713とXeon Max 9480でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 7713とXeon Max 9480に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7713とXeon Max 9480にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数12880

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7713とXeon Max 9480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7713 54.12
Xeon Max 9480 57.12
+5.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7713 82825
Xeon Max 9480 87420
+5.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 54.12 57.12
ノベルティ 12 1月 2021 10 1月 2023
コア 64 56
スレッド数 128 112
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 350 ワット

EPYC 7713は物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、55.6%消費電力が低い。

一方、Xeon Max 9480は 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

EPYC 7713とXeon Max 9480のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7713とXeon Max 9480のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713
EPYC 7713
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 115 票

1から5のスケールでEPYC 7713を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 票

1から5のスケールでXeon Max 9480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7713又はXeon Max 9480のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。