EPYC 7702P vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7702P опережает Apple M1 на целых 671% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 1205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 18.86 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,425 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и M1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7702P и M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7702P и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.85 | 5.17 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 10 ноября 2020 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У EPYC 7702P следующие преимущества: производительность выше на 670.8%, и на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у M1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
