EPYC 7552 vs Ultra 7 265T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 7 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,025 | $384 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 96 | 20 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.95 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4K @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 8K @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 7 августа 2019 | 7 января 2025 |
| Ядер | 48 | 20 |
| Потоков | 96 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 7552 следующие преимущества: на 140% больше ядер и на 380% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265T: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 7552 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7552 и Core Ultra 7 265T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
