EPYC 74F3 vs Apple M2 Pro
Совокупная оценка эффективности
EPYC 74F3 опережает Apple M2 Pro на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 74F3 и Apple M2 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.55 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 15.06 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | нет данных |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,900 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 74F3 и Apple M2 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 74F3 и Apple M2 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 5 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 74F3 и Apple M2 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 2424 ‑ 3504 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 74F3 и Apple M2 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 74F3 и Apple M2 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 74F3 и Apple M2 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 74F3 и Apple M2 Pro видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 74F3 и Apple M2 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 74F3 и Apple M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 13.95 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 17 января 2023 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 2424 Ватт |
У EPYC 74F3 следующие преимущества: производительность выше на 179%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 910%.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 74F3, поскольку он выигрывает у Apple M2 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 74F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M2 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 74F3 и Apple M2 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
