EPYC 74F3 vs Apple M2 Pro
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 74F3 przewyższa Apple M2 Pro o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 74F3 i Apple M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 530 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.00 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 15.06 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | brak danych |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,900 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 74F3 i Apple M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 74F3 i Apple M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | 32 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 24 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 74F3 i Apple M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 240 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M2 Pro rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M2 Pro technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 74F3 i Apple M2 Pro. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 74F3 i Apple M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M2 Pro urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 74F3 i Apple M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.64 | 14.20 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
EPYC 74F3 ma 179.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M2 Pro ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 74F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M2 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 74F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 Pro - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 74F3 i Apple M2 Pro - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
