EPYC 7371 vs Xeon W-3245

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7371
2018
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
20.32
+0.5%
Xeon W-3245
2019
16 ядер / 32 потока, 205 Вт
20.21

EPYC 7371 опережает Xeon W-3245 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7371 и Xeon W-3245, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности282285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.8616.73
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCIntel Xeon Вт
Энергоэффективность9.268.99
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода13 ноября 2018 (5 лет назад)3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$1,550$1,999

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon W-3245 соотношение цены и качества на 185% лучше, чем у EPYC 7371.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7371 и Xeon W-3245: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7371 и Xeon W-3245, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Потоков3232
Базовая частота3.1 ГГц3.20 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц4.6 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множитель3132
Кэш 1-го уровня1.5 Мб1 Мб
Кэш 2-го уровня8 Мб16 Мб
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)22 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных77 °C
Количество транзисторов19200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7371 и Xeon W-3245 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетTR4FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)200 Вт205 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7371 и Xeon W-3245 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7371 и Xeon W-3245 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7371 и Xeon W-3245 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7371 и Xeon W-3245. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Допустимый объем памяти2 ТиБ1 Тб
Количество каналов памяти86
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с140.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7371 и Xeon W-3245 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express12864

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7371 и Xeon W-3245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7371 20.32
+0.5%
Xeon W-3245 20.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7371 31094
+0.5%
Xeon W-3245 30933

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.32 20.21
Новизна 13 ноября 2018 3 июня 2019
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 205 Ватт

У EPYC 7371 следующие преимущества: производительность выше на 0.5%, и энергопотребление ниже на 2.5%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3245: новее на 6 месяцев.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7371 и Xeon W-3245. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7371 и Xeon W-3245 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
Intel Xeon W-3245
Xeon W-3245

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 11 голосов

Оцените EPYC 7371 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 голоса

Оцените Xeon W-3245 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7371 и Xeon W-3245, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.