EPYC 72F3 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 265 опережает EPYC 72F3 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.53 | 67.39 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.01 | 42.66 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 7 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 1388% лучше, чем у EPYC 72F3.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.95 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4K @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 8K @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 29.10 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 7 января 2025 |
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 71.1%, новее на 3 года, на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у EPYC 72F3 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 72F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 72F3 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
