EPYC 4484PX vs EPYC 8124P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4484PX опережает EPYC 8124P на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 4484PX и EPYC 8124P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.12 | 29.09 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 25.38 | 17.38 |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (2023−2024) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 21 мая 2024 (меньше года назад) | 18 сентября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $599 | $639 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4484PX соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у EPYC 8124P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 4484PX и EPYC 8124P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4484PX и EPYC 8124P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 2.45 ГГц |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 2x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | 75 °C |
| Количество транзисторов | 17,840 млн | 17,750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4484PX и EPYC 8124P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4484PX и EPYC 8124P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 4484PX и EPYC 8124P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4484PX и EPYC 8124P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4484PX и EPYC 8124P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4484PX и EPYC 8124P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4484PX и EPYC 8124P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.40 | 23.83 |
| Новизна | 21 мая 2024 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 4484PX следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 8124P: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4484PX, поскольку он выигрывает у EPYC 8124P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 4484PX и EPYC 8124P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
