EPYC 4484PX vs EPYC 8124P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 4484PX
2024
12 nuclei / 24 flussi di dati, 120 Watt
33.40
+39.5%
EPYC 8124P
2023
16 nuclei / 32 flussi di dati, 125 Watt
23.94

EPYC 4484PX supera EPYC 8124P di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 4484PX e di EPYC 8124P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni125222
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia48.0928.09
Tipoper serverper server
Efficienza energetica25.3817.46
Nome di architettura in codiceRaphael (2023−2024)Siena (2023−2024)
Data di inizio della vendita21 maggio 2024 (meno di un anno fa)18 settembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$599$639

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 4484PX ha il 71% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 8124P.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 4484PX e EPYC 8124P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 4484PX e EPYC 8124P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1216
Numero di flussi2432
Frequenza di riferimento4.4 GHz2.45 GHz
Frequenza massima5.6 GHz3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm5 nm
Dimensione di cristallo2x 71 mm22x 73 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)47 °C75 °C
Numero di transistori17,840 million17,750 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 4484PX e EPYC 8124P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM5SP6
Consumo energetico (TDP)120 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 4484PX e EPYC 8124P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 4484PX e EPYC 8124P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 4484PX e EPYC 8124P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 4484PX e EPYC 8124P.

Nucleo di videoAMD Radeon GraphicsN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 4484PX e EPYC 8124P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express2896

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 4484PX e EPYC 8124P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 4484PX 33.40
+39.5%
EPYC 8124P 23.94

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 4484PX 51115
+39.5%
EPYC 8124P 36630

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.40 23.94
Novità 21 maggio 2024 18 settembre 2023
Numero di nuclei 12 16
Numero di flussi 24 32
Consumo energetico (TDP) 120 watt 125 watt

EPYC 4484PX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.5%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 4.2%.

EPYC 8124P, invece, ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Il modello EPYC 4484PX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 8124P nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 4484PX e EPYC 8124P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 4484PX
EPYC 4484PX
AMD EPYC 8124P
EPYC 8124P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1 1 voto

Valuti EPYC 4484PX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 8124P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 4484PX e EPYC 8124P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.