EPYC 4364P vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 4364P
2024
8 ядер / 16 потоков, 105 Вт
19.86
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 ядра / 64 потока, 350 Вт
63.19
+218%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX опережает EPYC 4364P на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности31320
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество45.4613.90
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность7.977.61
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыRaphael (2023−2025)Shimada Peak (2025)
Дата выхода21 мая 2024 (1 год назад)23 июля 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$399$4,099

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 4364P соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер832
Потоков1664
Базовая частота4.5 ГГц4 ГГц
Максимальная частота5.4 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм4 нм
Размер кристалла71 мм24x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)61 °Cнет данных
Количество транзисторов6,570 млн33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM5sTR5
Энергопотребление (TDP)105 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon GraphicsN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express28136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 4364P 19.86
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.19
+218%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 4364P 34811
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+218%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.86 63.19
Новизна 21 мая 2024 23 июля 2025
Ядер 8 32
Потоков 16 64
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 350 Ватт

У EPYC 4364P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9975WX: производительность выше на 218.2%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4364P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 4364P
EPYC 4364P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 4364P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.