EPYC 4364P vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9975WX опережает EPYC 4364P на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.46 | 13.90 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.97 | 7.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (2023−2025) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 21 мая 2024 (1 год назад) | 23 июля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $399 | $4,099 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4364P соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 4.5 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 71 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,570 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4364P и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.86 | 63.19 |
| Новизна | 21 мая 2024 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 4364P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9975WX: производительность выше на 218.2%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4364P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4364P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen Threadripper PRO 9975WX по шкале от 1 до 5 баллов: